Самозанятый сыктывкарец в соцсетях предлагал свои услуги, давал понять, что выполняет работу качественно, поэтому зарабатывает хорошо. Тем временем его дочь получала алименты нерегулярно и в размере, не соответствующем прожиточному минимуму ребенка.
Возобновив исполнительное производство по заявлению взыскателя, судебный пристав ОСП по г. Сыктывкару № 2 запросила сведения о доходах должника за четыре года. И в те месяцы, когда официальный доход самозанятого был ниже прожиточного минимума, рассчитала задолженность по алиментам исходя из средней заработной платы в стране. В расчет был принят и дополнительный доход, полученный благодаря подрядам в крупных организациях. Таким образом сумма долга превысила полмиллиона рублей.
Должник с расчетом не согласился и обратился в суд за признанием постановления незаконным. По его мнению, пристав должна была опираться исключительно на справку о доходах самозанятого.
Суд, однако, не нашел нарушений в действиях пристава и напомнил отцу, что налоговый режим «Налог на профессиональный доход» не освобождает от соблюдения прав несовершеннолетних на достойное существование, а родительские права не могут противоречить интересам детей.